Dragør skal fortsætte med at være en del af samarbejdet i forsyningsselskabet HOFOR – selv om selskabet har fejlet voldsomt i sagen om en forsyningsledning til vand til Dragør.
Sådan lyder udmeldingen fra et stort flertal af Dragørs politikere oven på torsdagens møde i kommunalbestyrelsen.
Her foreslog Liste T, at det skal undersøges, om Dragør i stedet skal indgå en aftale om vandforsyning med Tårnby Forsyning.
»Vi tror på, at der er penge og administration at spare ved at indgå i et samarbejde med vores nabokommune i stedet for, at vi springer over dem og kobler os på forsyningen i København,« hed det blandt andet i forslaget.
Forslaget faldt som led i en drøftelse om alternativer for den fremtidige vandforsyning. Efter fire års forarbejde med en ny forsyningslinje til Dragør har HOFOR opdaget, at det samlede vandforsyningsselskab ifølge loven ikke kan dække prisen på ledningen. Det var ellers den præmis, der var blevet præsenteret for Dragør Kommune. Men i stedet er det alene Dragørs forbrugere, der skal betale for den anslået 110 millioner kroner dyre vandledning.
Ledningen er nødvendig, fordi Dragør ikke længere har selvstændige vandboringer. Men der er også andre muligheder for vandforsyning, der kan overvejes – og dem skal HOFOR nu fremlægge, vedtog kommunalbestyrelsen, der til gengæld afviste forslaget om at undersøge muligheden for at bryde med HOFOR til fordel for Tårnby.
»Skandaløs«
Over for Dragør Nyt uddyber Liste T’s Peter Læssøe baggrunden for forslaget.
»HOFORs udmelding om vandledningen efter fire års arbejde er skandaløs for at sige det ligeud,« siger han.
»Men Tårnby har i mange år haft vedligeholdelsespligten på den vandledning, vi har, så de kender det system, vi bliver forsynet fra. I forbindelse med fjernvarmeselskabet har vi også fået et udmærket forhold til Tårnby Forsyning,« fortsætter Peter Læssøe.
Han nævner også den fælles nærhed til lufthavnen som en mulighed.
»Lufthavnen kan være en spiller i relation til drikkevandsindvinding og geotermi,« siger han med reference til at udvinde varme fra dybe lag i jorden.
»Der kunne være vandboringer og geotermiske boringer på de dele af lufthavnsområdet, der ikke ligger nær brandøvepladserne, hvor der er PFAS-udledning,« tilføjer Peter Læssøe.
»Ikke seriøst«
Flere af de øvrige politikere afviser pure forslaget fra Liste T overfor Dragør Nyt.
»Jeg mener ikke at det bidrager til en bedre løsning at begynde at drøfte for åbent tæppe, om vi skal være med i HOFOR eller ej. Det er ikke seriøst, og det er heller ikke troværdigt som samarbejdspartner – man skal kunne have tillid til os som kommune. Vores fokus bør være på løsninger, ikke symbolpolitik,« hedder det i et skriftligt svar fra socialdemokraten Nicolaj Bertel Riber, der er formand for By-, Miljø- og Klimaudvalget.
Han understreger sin utilfredshed med HOFORs sene udmelding om vandledningen.
»Vi deler fuldt ud den bekymring, der er blevet rejst om HOFORs håndtering af sagen, og vi er på alle måder utilfredse med den måde, processen er forløbet på. Det må der ikke være tvivl om. Når det er sagt, så handler det nu om at sikre Dragørs borgere den bedst mulige løsning. Det ansvar løfter vi bedst i samarbejdet med HOFOR, samtidig med at vi stiller skarpe krav til dem,« lyder det fra Nicolaj Bertel Riber.
Dragørs konservative borgmester Kenneth Gøtterup slår samme tone an i sin skriftlige kommentar til Dragør Nyt.
»Dragør Kommune skal ikke lave sin egen vandforsyning. Det vil være uansvarligt som lille kommune at kaste sig ud i et sådant projekt. Jeg kan heller ikke se for mig, at vi bryder med HOFOR. Vi har været medlem i mange år og har generelt været tilfredse,« skriver han blandt andet i en mail, hvor han også nævner, at »HOFOR har lavet en alvorlig fejl«.
Hver sten skal vendes
Borgmesteren fremhæver dog, at HOFOR har erkendt fejlen og står bag en ekstern advokatvurdering på Dragør Kommunes anmodning, så man kan klarlægge, om man kan finde tilbage til den oprindelige vej.
»Selvom vi gik med andre selskaber, skal man være opmærksom på, at lovgivningen er den samme, så vi kommer til at stå samme sted,« hedder det fra borgmesteren, som tilføjer, at han – hvis der ikke findes en vej tilbage – »vil sikre, at vi juridisk får vendt alle sten i denne sag«.
Socialistisk Folkepartis Leif Nielsen bakker i sin kommentar op om den hårde retorik. Han henviser til, at det konservative kommunalbestyrelsesmedlem Martin Wood Petersen ved næste møde i HOFORs bestyrelse vil stille spørgsmål til det ændrede udgangspunkt i forhold til finansieringen af anlægsudgifterne til den nye vandledning.
»SF afventer, hvad der kommer af svar på de fremsendte spørgsmål, og vil derefter tage stilling til, hvad vi mener, der skal ske fremadrettet i forhold til HOFOR. Men det er efter vores mening helt uanstændigt, det som HOFOR har meldt ud som en tyv i natten, og som hvis deres beslutning står ved troende, får store økonomiske konsekvenser for Dragør og dermed os alle,« skriver Leif Nielsen.
Venstres Henrik Kjærsvold-Nichlasen er ikke vendt tilbage på en henvendelse fra Dragør Nyt. Til kommunalbestyrelsens møde sagde han dog blandt andet, at han er enig i, at man skal strække mulighederne for at forfølge sagen, så langt man kan. Om Liste T’s forslag om et brud med HOFOR – som hans parti stemte imod – sagde han:
»Det er en postgang for tidligt at have den drøftelse, selv om den kan være legitim.«



















