Affaldshåndtering er ikke et oplagt emne i juletiden … og dog. Gennem julen produceres der meget affald i form af brugt emballage. Så meget, at der er risiko for, at der ikke er plads i containeren – i den rigtige container vel at mærke.
I en tid, hvor de fleste bekymrer sig om prisstigninger på især fødevarer, som udhuler borgernes købekraft, er der også grund til at holde et skarpt øje med det, borgerne betaler for at få hentet skraldet.
Det kommunale affaldsgebyr for boliger med have er tredoblet: fra cirka 1.000 kroner årligt til nu over 3.000 kroner i Dragør.
Den voldsomme stigning hænger sammen med den ekstreme affaldssortering i ti fraktioner, som har øget omkostningerne meget mere, end daværende miljøminister Lea Wermelin (S) lovede. Affaldsgebyrerne var i 2024 steget 17 gange mere end lovet af ministeren.
Dertil nu emballageafgift
Oven i den prislussing til borgerne kom i efteråret en ny emballageafgift, som skal dække udgifterne til affaldshåndtering af brugt emballage.
Emballageafgiften opkræves hos virksomhederne, men betales i praksis af forbrugerne, der er blevet mødt af betydelige prisstigninger på dagligvarer. Idéen med emballageafgiften er, at den skal tilskynde virksomhederne til at bruge mindre emballage.
Afgiften skulle ikke gøre det dyrere for forbrugerne, for når betalingen for håndtering af emballageaffald betales via emballageafgiften, så skulle det kommunale affaldsgebyr til husstandene nedsættes tilsvarende.
Det er ikke sket og kommer næppe til at ske, så forbrugerne betaler to gange for håndtering af deres emballageaffald. Regeringen og kommunerne skændes nu om, hvem der er skyld i den misere.
Hele balladen, som har gjort livet surt og kostbart for borgerne, giver anledning til en række spørgsmål:
- Er det fornuftigt, at EU i detaljer træffer beslutninger om affaldshåndtering? Både affaldssortering i mange fraktioner og emballageafgiften udspringer af EU-regler. Den meget centrale styring hæmmer lokal udvikling og innovation.
- Er det rimeligt, at borgerne personligt skal stå for egen sortering i stedet for at overlade det til robotter? Det har i hvert fald vist sig at være dyrt. Det ville være billigere og give bedre sortering at overlade opgaven til robotter.
Baggrunden for affaldssortering i mange fraktioner er ønsket om øget genbrug. Men har genbrugstanken taget en forkert drejning?
Danmark er førende i »genbrug« af affaldet ved at brænde det af og bruge varmen som kilde til fjernvarme og elektricitet. Den form for »genbrug« kan være bedre end genbrug i traditionel forstand.
Den store hund ligger begravet i effektiviteten – eller snarere den manglende effektivitet – i kommunernes nuværende affaldshåndtering. Omkostningerne varierer dertil meget fra kommune til kommune. Det indikerer, at der er effektivitetsgevinster at hente hos de kommunale affaldsmonopoler.
Forsyningstilsynet, som er tilsynsmyndighed på området, kæmper med at skaffe gennemsigtighed og omkostningsægthed i de kommunale affaldsgebyrer. Det er en kamp op ad bakke imod kommuner, der er magtfulde og rutinemæssigt benægter, at deres opgaveløsninger som udgangspunkt kan effektiviseres.
Der er behov for en hovedrengøring på affaldsområdet. Decentralisering og konkurrence, som åbner for innovation og udvikling, er vejen frem – med sorteringsrobotter.



















































































