At al usikkerhed om økonomien i fjernvarmeprojektet allerede var kendt, er et scenarie, borgmester Kenneth Gøtterup (C) ikke kan genkende. Kenneth Gøtterup er bestemt heller ikke enig i, at bestyrelsen har undersøgt og fulgte økonomien tæt og løbende givet kommunalbestyrelsen indsigt i dette.
»Direktionen for Tårnby Forsyning har ikke på noget tidspunkt fremsendt bestyrelsesdokumenter, der har givet udtryk for en væsentlig bekymring for selskabsøkonomien. Første gang, den administrative ledelse i Dragør Kommune hører om dette, er den 14. maj 2025, hvor direktøren for forsyningen på et møde om noget andet fortalte, at han var bekymret for selskabsøkonomien,« forklarer Kenneth Gøtterup og fortsætter:
»Kommunaldirektøren i Dragør orienterede samme dag undertegnede. Jeg indkaldte bestyrelsesmedlemmerne til møde om sagen den 15. maj 2025 og orienterede mit økonomiudvalg samme dag,« forklarer Kenneth Gøtterup og uddyber, som han har gjort flere gange før, at dette var baggrunden for, at han sammen med resten af kommunalbestyrelsen fik revisionsfirmaet PwC til at lave en grundig gennemgang af økonomien i fjernvarmeprojektet.
Han peger i øvrigt på, at han – inden gennemgangen af økonomien blev sat i gang – spurgte både Dragørs repræsentanter i Dragør Fjernvarme – Peter Læssøe (T), Helle Barth (V) og Ole Hansen (A) – samt Tårnbys borgmester, om de kendte til nogle økonomiske bekymringer. Og disse tilkendegav ifølge Kenneth Gøtterup, at det gjorde de ikke.
Et notat fra den 20. maj 2025 fra forsyningens økonomichef bekræftede dog, at der var usikkerhed om økonomien. Således blev granskningen af økonomien sat i gang. Og den viste, at projektet var underfinansieret med op til 50 procent, og at priserne, for at borgerne kunne blive tilsluttet fjernvarme, derfor skulle skrues betydeligt op, hvis projektet skulle være i nærheden af at hænge sammen.
Dette førte som bekendt til, at kommunalbestyrelsen trak stikket på fjernvarmeudrulningen i Dragør.
Bestyrelsen sad med ansvaret
Kenneth Gøtterup mener dog, bestyrelsen i Dragør Fjernvarme burde have opdaget de mange usikkerheder i økonomien tidligere. For ansvaret lå hos dem, siger han og henviser blandt andet til en rapport, Indenrigsministeriet udgav i 2016 med titlen »Bedre styringsmuligheder i forsyningssektorerne«.
Han mener, den meget tydeligt placerer ansvaret i forsyningsselskabets bestyrelse og sætter en tyk streg under, at en kommunalbestyrelse kun ved det om et forsyningsprojekts økonomi, som selskabet frivilligt fortæller dem.
»Ifølge rapporten er det uomtvisteligt, at på det tidspunkt, hvor selskabet er dannet, og bestyrelsen er udpeget, er det 100 procent bestyrelsens ansvar, at selskabet driftes ansvarligt, og at alle forhold belyses og undersøges,« forklarer han.
Dragør Kommunes direktion tilbød dog alligevel fjernvarmebestyrelsen og fjernvarmeselskabets ledelse, at de gerne ville indgå som sparringspartnere for de tre udpegede medlemmer af Dragørs kommunalbestyrelse.
»Men det forudsætter, at selskabets ledelse og bestyrelse giver mulighed for, at administrationen kan læse sagsfremstillinger og bilag, før en sag behandles på bestyrelsesmøder. Dette har en samlet bestyrelse (for Dragør Fjernvarme, red.) ikke ønsket at give tilladelse til,« lyder det fra Kenneth Gøtterup.
Regnestykkerne burde været lavet før
Bestyrelsen i Dragør Fjernvarme mener, der skulle være foregået overlevering til kommunens forvaltning efter hvert af deres bestyrelsesmøder. Og de fire medlemmer, Dragør Nyt har talt med, peger på, at selv om forvaltningen ikke kunne få elektronisk adgang til dagsordener til deres møder, så kunne man altid få svar, hvis man spurgte – og også få referater på skrift.
De forklarer, at de har rejst mange spørgsmål om økonomien og hele tiden har kendt til de usikkerhedsfaktorer, der lå i anlægsomkostninger, renter og så videre. Men det er udsagn, Kenneth Gøtterup slet ikke kan genkende:
»Bestyrelsen har i deres arbejde ikke i tide igangsat en vurdering af de økonomiske forudsætninger, der lå til grund for kommunalbestyrelsens beslutning. Bestyrelsen burde have foretaget løbende økonomiske kalkuler på, om der er vilkår eller forudsætninger, der ændrer sig, så projektøkonomien er udfordret. Det har de ikke gjort og igangsat i tide. Og direktionen for Tårnby Forsyning har ikke på noget tidspunkt fremsendt bestyrelsesdokumenter, der har givet udtryk for en væsentlig bekymring for selskabsøkonomien,« forklarer borgmesteren.
Masser af muligheder for at råbe op
Kenneth Gøtterup mener derfor ikke, der samlet set er tvivl om, at det er bestyrelsen i Dragør Fjernvarme, der har fejlet, hvis der undervejs i projektets mange faser har været talt om økonomisk usikkerhed og stillet spørgsmålstegn ved hele grundidéen i projektet, uden at disse bekymringer er blevet delt med kommunalbestyrelsen i Dragør.
Han mener, der har været masser af muligheder for at lufte bekymringerne. For han mener, kommunikationskanalerne har stået klar, og dialog og møder har der været masser af.
»Bestyrelsen har aktivt valgt, at Dragør Kommunes administration ikke har måtte få indsigt i de lukkede sager om økonomi. Der har hele tiden været en fast direktør på opgaven, også efter at Pia Holm stoppede. Så en bestyrelse, der efterfølgende fortæller, at de har vidst det hele, men aldrig har fremsendt en skriftlig orientering og henvendelse til kommunen, har i høj grad svigtet sit ansvar. De har ej heller informeret Tårnbys borgmester,« siger Kenneth Gøtterup.
At Tårnbys repræsentanter i Dragør Fjernvarmes bestyrelse undrer sig over, om man slet ikke taler sammen i kommunalbestyrelsen, og at Peter Læssøe (T) siger, at han ikke har mulighed for at komme til at tale med borgmesteren, eller ikke bliver lyttet til, kan Kenneth Gøtterup kun ryste på hovedet af.
»Dragørs medlemmer af bestyrelsen har på intet tidspunkt fremsendt deres bekymringer til kommunalbestyrelsen,« siger han og fortsætter:
»At Peter Læssøe fortæller, at jeg ikke lytter til ham, er forkert. Han har slet ikke kontaktet mig, og han har – til trods for, at vi er til møder sammen flere gange om måneden – ikke bedt om en samtale med mig om sagen. Og hvis han har siddet inde med viden om, at økonomien er truet i det omfang, som økonomichefen beskriver i sin mail af 20. maj 2025, er det kritisabelt, at han ikke orienterer kommunalbestyrelsen. Det har han ikke gjort, og jeg mener, det er meget alvorligt, hvis han har holdt sin viden for sig selv,« siger han.
Vil ikke skyde ansvaret fra sig
Kenneth Gøtterup understreger i øvrigt igen, at han ikke ønsker at skyde ansvaret fra sig.
»Men reglerne er fuldstændig klare. Det er bestyrelsen i A/S, der har ansvaret, og når man samtidig som bestyrelse nægter, at den kommunale administration får indsigt i de lukkede sager, er ansvaret fuldt og helt bestyrelsens,« lyder det fra borgmesteren.
Hvor tænker du, kommunikationen kan være gået galt mellem Dragør Fjernvarme og Dragør Kommune? Og er der noget, du gerne ville have gjort anderledes?
»Hvis jeg skulle gøre sagen om, med den viden jeg har i dag, ville jeg have foretaget en mere kritisk vurdering af, om Tårnby Forsynings bestyrelse var i stand til at løfte opgaven for begge kommuner. Jeg synes ikke, bestyrelsen har ageret professionelt nok,« svarer Kenneth Gøtterup.





















